下松市議会 2022-09-14 09月14日－03号
それで最終的には普通財産、このたびの御質問にありますように、普通財産として貸せるか売れるかを検討するという、そういう三段論法でまず考えております。 特に、その最終的に塩漬けになって、今、解体もできない、してない施設も多くございます。
それで最終的には普通財産、このたびの御質問にありますように、普通財産として貸せるか売れるかを検討するという、そういう三段論法でまず考えております。 特に、その最終的に塩漬けになって、今、解体もできない、してない施設も多くございます。
◎建設部長（古谷浩介） 篠脇議員に対するお答えとしましては、今、各地で災害が発生しておりまして、そこが実際には立地適正化計画において居住誘導区域に指定されておるということで、災害が起きるようなところを指定していいのかという、確かに論法といいますか、そういう考え方もあるわけでございまして、先ほども紹介しましたけど、自治体の中には、それをきっかけに誘導区域を再度検討する等自治体もございますけど、柳井市の
私はそういう論法でおりますので、ぜひ今後また何度も再度研究してみますが、確定したときはひとつ、県のほうへ一緒に御助言に行っていただけるようにお願いします。 そういうことで、最後に市長のほうに、先ほどからるる私申し上げましたが、市民に寄り添って安心して暮らせる行政としてはどういうことが今のところできるかなと、市長、あればお願いします。なければ総務部長でも結構でございます。
そして、「ご飯論法」というのもことしの流行語になっています。もちろん市長は御存じだと思いますけれども……（「質疑」と呼ぶ者あり）質疑をいたします。 この文書に、飛行の自粛を求めたとあります。私、辞書で調べてみました。「自粛」というのは、相手が判断するんですよね。「みずから慎むことを自粛という」と書いてあります。
暗に名護市長は国に対して新基地に反対する権利はないと理論づけ、その上で普天間基地の見通しが立ったとする論法をあなたはつくり上げております。 市長、あなたは、名護市になぜ１９億円の防衛予算が交付されているのか、キャンプ・シュワブの歴史を理解した上での発言であったのか。いずれにせよ、名護市長に対する侮辱ではないのか、謝罪すべきであると改めて申し上げます。
私は、これやれあれやれ借金はするなとか、そういうばかげた論法はとりませんけれども、少なくとも小学校の卒業まで、今３年までですから、これを小学校の６年生までにした場合にはどのぐらいの新たな財源が必要なのか、その辺は推計で計算当然されておられると思うので、お答え願いたい。 ◯議長（中村 賢道君） 森重副市長。
私は、これやれあれやれ借金はするなとか、そういうばかげた論法はとりませんけれども、少なくとも小学校の卒業まで、今３年までですから、これを小学校の６年生までにした場合にはどのぐらいの新たな財源が必要なのか、その辺は推計で計算当然されておられると思うので、お答え願いたい。 ◯議長（中村 賢道君） 森重副市長。
こういう論法になるんじゃないかと思うんでね。 私ね、ある病院の話ですけれども、やはり医師確保には苦労もしていますし、金もかけてるんですよ。山口県の話ですよ。宇部と山口の２カ所に、大学の門前に事務所を借りて専門の人を常駐させて、医学生のときから、余りいい言葉じゃないが、唾をつけている。学生対策部という専門の部署も、その病院ではつくっている。
こういう論法になるんじゃないかと思うんでね。 私ね、ある病院の話ですけれども、やはり医師確保には苦労もしていますし、金もかけてるんですよ。山口県の話ですよ。宇部と山口の２カ所に、大学の門前に事務所を借りて専門の人を常駐させて、医学生のときから、余りいい言葉じゃないが、唾をつけている。学生対策部という専門の部署も、その病院ではつくっている。
このように政府与党のほうにこそ国民の理解が進まない原因があることは、多くの国民の知るところであり、事実をねじ曲げ、野党に責任転嫁する無責任この上ない論法を看過することはできません。 反対理由の第５は、９割の憲法学者、元内閣法制局長官経験者、最高裁の元長官、元裁判官、日本弁護士会を初め５２の弁護士会が憲法違反だと指摘しておりますように、憲法違反の法律を根拠にした決議案であることであります。
◯１５番（土橋 啓義君） それは、あなた、むちゃくちゃな論法を言いよりますよ。職員数と業務量の整合性がとれているのかと言えば、おおむねとれているとあなたは言われた。おおむねとれているのだったら、２５０人ものパートや臨時や再任用なんていうのは要らないのではないですか。そういう計算になるでしょう。私の頭がおかしいのですか、あなたの頭がおかしいのですか。 ◯副議長（木村 信秀君） 中村総務部長。
◯１５番（土橋 啓義君） それは、あなた、むちゃくちゃな論法を言いよりますよ。職員数と業務量の整合性がとれているのかと言えば、おおむねとれているとあなたは言われた。おおむねとれているのだったら、２５０人ものパートや臨時や再任用なんていうのは要らないのではないですか。そういう計算になるでしょう。私の頭がおかしいのですか、あなたの頭がおかしいのですか。 ◯副議長（木村 信秀君） 中村総務部長。
品確法等の３法の改正により、その論法は、私はもはや通用しない論法になっているのではないかと思います。品確法等の３法が改正をされた目的を的確に捉えて、それを実行するためには、早急に公契約条例を制定をすることが必要と思いますけれども、改めまして見解をお伺いをいたします。
また、建設費の差額約６億円があれば、ほかの事業に取り組むことができるから１センターという論法は、いささか乱暴ではないでしょうか。 ３点目、楽しく躍動感あふれるまちづくりについてです。 １点目として、施政方針には、「若者を含む交流人口や、さらなる転入促進に役立てて」とありますが、何が交流人口の増加や転入促進に役立つと考えられておられますか。
そういうですね、議会であってはならんというのは私の論法であります。そういうことで、この議案には反対いたします。 以上です。 ○議長（柴田保央君） 広兼議員の討論は終わりました。 次に、原案に賛成の立場から、９番、中野議員の発言を許します。９番、中野議員。 〔９番 中野 伸君登壇〕 ◆９番（中野伸君） 私は、討論する予定はありませんでした。
もともと、広域化の案は、各自治体による運営では財政的に無理があり、それを解消しようとして考えられたことでありますので、広域化によりさまざまな弊害が、その解消に向けて個別に論議されるのは当然のことであり、その弊害を理由に広域化はだめだという論法では、根本的な問題は解決しないと考えております。
先ほど、５％の負担を２％までぐらいに何とか下げてほしいということを言いましたが、確かにある意味では私有財産ですので、そこまでせんでもええじゃあないか、という論法もあるかもしれません。しかしこの農地はですね、国民の食糧を供給するという基本的な財産です。そういうことで、一般の私有財産とは異なるというのが私の解釈であります。
先ほどの３０番議員の論法からすると、米軍再編についても、艦載機が移駐してくればもうどうすることもできないから、今度は反対するのではなく、安心・安全対策を求めたり、地域振興策を求めたりというようなお考えに変わられるということでありましょうか。できる範囲で結構でございますので、御答弁を願いたいと思います。
読解力向上をテーマに論法をつくってまいりました。 読解力向上と言いますけれども、読解力と言いますけれども、実は読解力とは何かっていう定義があいまいなままに、あのお話をお互いがラリーしてるわけなんです。 この前教育委員会に参りました。
でも、その原因がわからないから過失がわからないと、割合がわからないという論法ではないかなというふうに思いますが、基本的に上がってたものが上がらなくなったんです、私からすれば。それを上がるように当面我々下松市としては一生懸命先にお客様の不便、どうのこうのしなきゃいけないので、先ほど市長が答弁の中で３つの項目言われましたが、早急にもう諦めて移りましょうということをされたわけですよね。